Bolivia relecciones

EN REFERENCIA A LA RE-ELECCION LEGAL Y LICITA DE EVO MORALES: el referendum del 21F en Bolivia era para modificar el articulos 168 de la CPE sobre el numero de reeleccion presidencial. Aunque el SI gano con un minimo margen y de manera artificiosa, los poderes del Estado respetaron y asumieron dichos resultados y el Art. 168 sigue intacto, sin el mas minimo cambio. Por lo cual el NO de la derecha se respeta porque esa pregunta estaba dirigida solo a preguntar al ciudadano si queria o no modificar dicho articulo. Aparte del referendum, el oficialismo tenia 3 opciones mas para habilitar a Evo Morales como candidato desde la Constitucion por lo cual se opto por una salida superior a la misma CPE, pero desde la misma CPE y es a traves del Art. 256 en el cual, leemos que los tratados e instrumentos internacionales que hayan sido signados por Bolivia se aplicaran de manera preferente a la misma CPE. Es asi que el Art. 23 del Pacto de San Jose del cual Bolivia es signatario bajo la consigna de defensa de los derechos humano habilita a cualquier candidato presidencial sin mencionar la restriccion de si ha gobernado por 1 o 10 periodos consecutivos. Al ser invocado este tratado, el Tribunal Constitucion Plurinacional solo ha mostrado la logica del derecho como decir 2+2=4, sin hacer favor o sesgo alguno. Por el cual logicamente Evo Morales esta habilitado legal y Constitucionalmente para otro periodo que el pueblo se lo pide. Por este mismo pacto se han re elegido presidentes en Costa Rica, Nicaragua y Honduras. Por tanto, adjetivar a Evo Morales como un Pinochet, dictador o lo que quieran, es simplemente ignorar la jurisprudencia. ADEMAS, para remarcar su caracter democratico, pueden comprobarlo en primera persona cada dia en las manifestaciones populares (no de las elites opuestas al pueblo), en donde escucharan y veran que es el pueblo mismo que lo proclama como su proximo Presidente 2020-2025. Su candidatura es una obediencia al pueblo y no es ni capricho ni interes personal como algunos insisten en confundir a la opinion publica.